Gin-Tonics y Churros

En los últimos meses de mi estancia en Los Ángeles mi Ministerio, Exteriores, dictaminó que no podía sufragar un desplazamiento mío de trabajo a Colorado para atender a unos compatriotas porque estábamos en época de reducción de gastos. El objetivo de mi propuesta era bueno, la cantidad  ridícula, algo así como 454 euros, pero la austeridad, pensé yo, era inevitable.

Al jubilarme, regresé, prescripción del Ministerio, en clase turista a pesar de que el viaje duraba 18 horas, con una escala, etc. Por muy embajador que uno sea, concluí yo piadosamente de nuevo, es hora de que todos nos apretemos el cinturón. España no está muy boyante y hay que dar ejemplo. (Lo de los españoles en Colorado era más serio y hubo que aceptarlo).

Me llevé por ello una sorpresa morrocotuda cuando descubrí que en esas mismas fechas la Vicepresidenta del gobierno, la señora De la Vega, realizaba un viaje a Nueva York acompañada de TREINTA Y OCHO personas, con estancia de varios días en un hotel de postín, para un acto en el que hubiera bastado la presencia de un Director General y que, en todo caso, aún en época de vacas gordas, habría sido suficiente la presencia de una delegación de seis o siete personas, no de 39. 

Que el Gobierno o la Vicepresidenta fueran tan rumbosos en ese desplazamiento, que pasó TOTALMENTE desapercibido en la ciudad de los rascacielos, y tan estrictos con mi petición de prestar un servicio en Colorado a unos españoles de edad provecta o  de hacer un largo viaje el día que me jubilaba después de trabajar 40 años para el Estado me causó algo de perplejidad. No excesiva, porque he pasado muchos años viendo a políticos españoles de los que nunca podrá decirse que se han lucrado con fondos públicos, no lo han hecho,  pero que  no pierden una ocasión de disparar con pólvora del Rey. No hay forma de tirar el dinero que no haya sido practicada con asiduidad y entusiasmo por un número no pequeño de nuestros políticos.

Al leer ahora lo de la subvención  del restaurante del Congreso para que los diputados anden más desahogados al final de mes  la perplejidad me vuelve y no sólo  porque estemos en época de estrecheces. Que diputados y funcionarios de Congreso puedan almorzar a precios modestos, parcialmente sufragados con el dinero del contribuyente,  puede sorprender a alguno pero no causa especial sonrojo. Que desayunen su café y porritas  por la mitad (1,05 euros) de lo que pagamos los demás ya empieza a extrañarte. Pero que puedan tomarse un gin tonic, un coñac o un whiskey, con recursos que en no poca medida salen del bolsillo de cualquier  pagador de impuestos, del jubilado, etc., ya es de aurora boreal. No me explico cómo, por un mínimo de pudor, no eliminaron, al hacer la contrata, todo lo referente a los licores...

¿Necesitarán sus Señorías, como algún Lord de Wodehouse o de Somerset Maugham, pegarse un lingotazo de ginebra a media mañana y otro por la tarde (a 'Her Majesty the Queen of England' parece que le ocurre) para poder funcionar y que la maquina legislativa no se pare?

Sé que es fácil hacer demagogia con esto pero lo de los licores no tiene precio.

Por último, estos días circula asimismo la noticia de que en una votación en el Parlamento Europeo la mayoría de los eurodiputados españoles, 39 de 43, han votado en contra de que les impongan viajar en turista. Ellos quieren, para un trayecto tan agotador como dos horas, hacerlo en 'business'. Y lo van a seguir haciendo. Muy poco edificante.

No ignoro que el presupuesto de los órganos de la Unión Europea no se vota en nuestro Parlamento. Se hace en Estrasburgo, pero evidentemente con aportaciones de los estados miembros, entre ellos de España. La votación aumenta de nuevo el escepticismo sobre cómo gasta el dinero la Unión Europea y te hace ser más receptivo a las tesis británicas de que las instituciones y la burocracia de Bruselas, Estrasburgo etc... no son precisamente frugales.

Más de un eurodiputado español o de otro país me dará compungidamente media docena de argumentos para justificar ese viaje en clase preferente entre Madrid y Estrasburgo. Alguno tendrá su base. Pero igual que pensé que el desplazamiento  de la ex vicepresidenta con 38 personas a Nueva York era un frivolidad y un disparate será difícil que me convenzan de que un embajador de España con setenta años debe hacer un viaje de 18 horas, con escala, el día que se jubila, en turista y ellos, los eurodiputados -personas que imagino de media en los 50 años- encuentren  inevitable y justo realizar invariablemente uno de dos horas en clase preferente.

.

INOCENCIO ARIAS - Diplomático jubilado

Publicado en "El Mundo" - 30/5/2013

Terrorismo Machista

De enero a mayo de 2013, 22 mujeres han sido asesinadas en España por sus maridos, ex maridos, novios, ex novios, amantes o ex amantes. 22 mujeres de todas las edades: algunas, con toda una vida por delante (una adolescente de 15 años sobrevivió en Madrid al apuñalamiento de su novio); otras, con todo un infierno por detrás.

Que de enero a mayo hayan sido asesinadas 22 mujeres debiera considerarse una cuestión de Estado: lo sería si hubieran sido asesinados 22 policías, 22 políticos o 22 futbolistas por el mero hecho de ser policías, políticos o futbolistas. Sin duda, lo sería si a 22 hombres los hubieran asesinado por el mero hecho de ser hombres. Porque a estas 22 mujeres las han asesinado por el mero hecho de ser mujeres. Es decir, por tener, a ojos de sus asesinos, de los hombres que las han matado, una consideración de objeto, de algo menor, por pertenecer a una categoría inferior. Es, por tanto, una violencia ideológica, que persigue la dominación a través del terror. Es terrorismo.

 

Dicen los expertos que bajo ese desprecio total por las mujeres suele agazaparse un hombre lleno de inseguridades, de complejos que lo llevan a cebarse en quien cree que puede dominar. Pero lo que importa aquí es que se trata de una inseguridad y de unos complejos que no son de carácter particular sino de transmisión cultural y, por tanto, política. La violencia machista no es, así, sino es el brazo armado, la solución final, de un sexismo discriminatorio que no surge en el asesino por generación espontánea o como brote patológico aislado: procede de una larga historia de desigualdad de derechos, una historia en la que las mujeres son sometidas por los hombres en connivencia con un poder patriarcal que ha sido, y aún es, su escenario, su soporte, su aliado y su cómplice. 

Cuando la lucha feminista va ganando batallas de igualdad, ellos, los machistas, cobran fuerza. Y por la fuerza bruta se vengan de la libertad de ellas, de su autonomía, de su toma de decisiones. Una fuerza bestial, criminal, que llega a matarlas. Una fuerza bruta que es ideología. Si se expresara con bombas, constituiría razón de Estado.

 

La ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, Ana Mato, dijo que a las mujeres que sufren maltrato es difícil ayudarlas porque ellas mismas no denuncian. En parte es cierto, como saben las personas que han tenido una experiencia cercana de violencia machista, pero no es menos cierto que semejante declaración tiende a minimizar la situación de las víctimas. Como consecuencia de un machismo de nueva tendencia, que arremete contra una supuesta discriminación legal positiva para las mujeres, el testimonio de ellas siempre está bajo sospecha y la veracidad de las denuncias se pone en duda con mucha más frecuencia de lo que es admisible. Lo que en realidad pretendía la ministra Mato era justificar los vergonzosos recortes en la protección a las mujeres víctimas de la violencia machista (y del terror y la incomprensión que les genera y las paraliza a la hora de denunciar) que inspiró en 2004 una Ley Integral Contra la Violencia de Género que, lejos de ser ignorada en la actualidad, debiera estar siendo evaluada, completada y cumplida.

 

Ahora, el Gobierno del PP, a través de Juan Manuel Moreno, Secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, viene con un paquete de medidas improvisadas en fin de semana porque se le han acumulado los cadáveres. 22 mujeres asesinadas desde enero de 2013. Y han rascado del sobre un pequeño presupuesto. Bienvenido sea todo ello, pero no será más que un parche. Porque la violencia machista es ideológica. Es el machismo que supura la reforma educativa del ministro Wert, donde se elimina la asignatura Educación para la Ciudadanía, que incorporaba la transmisión del valor de igualdad, pero fortalece la asignatura de Religión, para mayor gloria de una Conferencia Episcopal que ha defendido y defiende la educación sexista y que tradicionalmente ha instado a las mujeres a soportar su papel de víctimas del machismo. Es el machismo que supura el borrador de la reforma de la ley del aborto de Gallardón, en la que los intereses de las mujeres prácticamente desaparecen.

 

Es, en fin, el machismo que inspiró hace pocos días una cutre y ridícula noticia en los Informativos de la televisión pública española sobre la ropa provocativa de la juventud. El machismo de González Pons, vicesecretario de Estudios y Programas del PP, llamando hijos de puta a los asesinos de mujeres.

Hay que recordarle a González Pons es que los asesinos de mujeres están impregnados de una ideología que desprecia a este género y cuyo caldo de cultivo es una desigualdad como la que promueven sus políticas educativas y sus obispos. Si las 22 víctimas no fueran mujeres, sería cuestión de Estado y lo llamarían por su nombre: terrorismo. Terrorismo machista.

 

RUTH TOLEDANO

Publicado en "El Diario" - 26/5/2013

No es un Chiste

Ni siquiera tres. Son la triste realidad.

No Busques Trabajo

No busques trabajo. Así te lo digo. No gastes ni tu tiempo ni tu dinero, de verdad que no vale la pena. Tal como está el patio, con uno de cada dos jóvenes y casi uno de cada tres adultos en edad de dejar de trabajar, lo de buscar trabajo ya es una patraña, un cachondeo, una mentira y una estúpida forma de justificar la ineptitud de nuestros políticos, la bajada de pantalones eurocomunitaria y lo poco que les importas a los que realmente mandan, que por si aún no lo habías notado, son los que hablan en alemán.

No busques trabajo. Te lo digo en serio. Si tienes más de 30 años, has sido dado por perdido. Aunque te llames Diego Martínez Santos y seas el mejor físico de partículas de Europa. Da igual. Aquí eres un pringao demasiado caro de mantener. Dónde vas pidiendo nada. Si ahí afuera tengo a 20 mucho más jóvenes que no me pedirán más que una oportunidad, eufemismo de trabajar gratis. Anda, apártate que me tapas el sol.

Y si tienes menos de 30 años, tú sí puedes fardar de algo. Por fin la generación de tu país duplica al resto de la Unión Europea en algo, aunque ese algo sea la tasa de desempleo. Eh, pero no te preocupes, que como dijo el maestro, los récords están ahí para ser batidos. Tú sigue esperando que los políticos te echen un cable, pon a prueba tu paciencia mariana y vas a ver qué bien te va.

'

Por eso me atrevo a darte un consejo que no me has pedido: tengas la edad que tengas, no busques trabajo. Buscar no es ni de lejos el verbo adecuado. Porque lo único que te arriesgas es a no encontrar. Y a frustrarte. Y a desesperarte. Y a creerte que es por tu culpa. Y a volverte a hundir.

.

No utilices el verbo buscar.

Utiliza el verbo crear. Utiliza el verbo reinventar. Utiliza el verbo fabricar. Utiliza el verbo reciclar. Son más difíciles, sí, pero lo mismo ocurre con todo lo que se hace real. Que se complica.

.

Da igual que te vistas de autónomo, de empresario o de empleado. Por si aún no lo has notado, ha llegado el momento de las empresas de uno. Tú eres tu director general, tu presidente, tu director de marketing y tu recepcionista. La única empresa de la que no te podrán despedir jamás. Y tu departamento de I+D (eso que tienes sobre los hombros) hace tiempo que tiene sobre la mesa el encargo más difícil de todos los tiempos desde que el hombre es hombre: diseñar tu propia vida.

Suena jodido. Porque lo es. Pero corrígeme si la alternativa te está pagando las facturas.

.

Trabajo no es un buen sustantivo tampoco. Porque es mentira que no exista. Trabajo hay. Lo que pasa es que ahora se reparte entre menos gente, que en muchos casos se ve obligada a hacer más de lo que humanamente puede. Lo llaman productividad. Otra patraña, tan manipulable como todos los índices. Pero en fin.

Mejor búscate entre tus habilidades. Mejor busca qué sabes hacer. Qué se te da bien. Todos tenemos alguna habilidad que nos hace especiales. Alguna singularidad. Alguna rareza. Lo difícil no es tenerla, lo difícil es encontrarla, identificarla a tiempo. Y entre esas rarezas, pregúntate cuáles podrían estar recompensadas. Si no es aquí, fuera. Si no es en tu sector, en cualquier otro. Por cierto, qué es un sector hoy en día.

.

No busques trabajo. Mejor busca un mercado. O dicho de otra forma, una necesidad insatisfecha en un grupo de gente dispuesta a gastar, sea en la moneda que sea. Aprende a hablar en su idioma. Y no me refiero sólo a la lengua vehicular, que también.

.

No busques trabajo. Mejor busca a un ingenuo, o primer cliente. Reduce sus miedos, ofrécele una prueba gratis, sin compromiso, y prométele que le devolverás el dinero si no queda satisfecho. Y por el camino, gánate su confianza, convéncele de que te necesita aunque él todavía no se haya dado cuenta. No pares hasta obtener un sí. Vendrá acompañado de algún pero, tú tranquilo que los peros siempre caducan y acaban cayéndose por el camino.

Y a continuación, déjate la piel por que quede encantado de haberte conocido. No escatimes esfuerzos, convierte su felicidad en tu obsesión. Hazle creer que eres imprescindible. En realidad nada ni nadie lo es, pero todos pagamos cada día por productos y servicios que nos han convencido de lo contrario.

'

Por último, no busques trabajo. Busca una vida de la que no quieras retirarte jamás. Y un día día en el que nunca dejes de aprender. Intenta no venderte y estarás mucho más cerca de que alguien te compre de vez en cuando. Ah, y olvídate de la estabilidad, eso es cosa del siglo pasado. Intenta gastar menos de lo que tienes. Y sobre todo y ante todo, jamás te hipoteques, piensa que si alquilas no estarás tirando el dinero, sino comprando tu libertad.

 .

Hasta aquí la mejor ayuda que se me ocurre, lo más útil que te puedo decir, te llames David Belzunce, Enzo Vizcaíno, Sislena Caparrosa o Julio Mejide. Ya, ya sé que tampoco te he solucionado nada. Aunque si esperabas soluciones y que encima esas soluciones viniesen de mí, tu problema es aún mayor de lo que me pensaba.

No busques trabajo. Sólo así, quizás, algún día, el trabajo te encuentre a ti.

.

RISTO MEJIDE

Publicado en El Periódico - 19/5/2013

 

Enviado por Tuli.

Contra la 'Lomce'

La LOMCE o ley Wert es una chapuza que no parte de un diagnóstico previo o Libro Blanco sobre los problemas de la educación; que no cuenta con financiación para implementarla; que no tiene ningún consenso, sino el rechazo más airado de la comunidad educativa, como se ha puesto en evidencia en múltiples movilizaciones.

Como son maestros de la neolengua hablan de “calidad” e incluso responsabilizan cínicamente al sistema educativo del nivel de paro existente, cuando es bien sabido que muchos de los miembros de la generación más y mejor preparada de este país se está yendo al exilio laboral o científico. Pero su verdadera esencia es mandar el mensaje de que “hemos estudiado por encima de nuestras posibilidades”. Porque lo cierto es que no están dispuestos a invertir más en educación pública, por razones ideológicas y de negocio. No les interesan ciudadanos formados, informados y críticos, para un mercado de trabajo precario y una sociedad dual y cada vez menos democrática. No quieren la mezcla social entre los hijos de familias de diferente estatus socioeconómico.

Y porque se someten a los intereses mercantilistas: la educación es un negocio que a nivel mundial supone un pastel de 2 billones de dólares y que en España obtuvo casi 700 millones de euros de beneficios según los últimos datos del INE. Por todo lo anterior, el objetivo que se ha trazado el gobierno del PP es seguir trasfiriendo recursos del sector público al privado y pasar del 3,6% al 2,9% del PIB, lo que supone unos 7.000 millones de euros menos al año, muy lejos de la inversión que realizan los países de nuestro entorno.

Durante la democracia se lograron importantes avances en el desarrollo de la escuela pública: incremento de centros y profesorado, bajada de ratios, ampliación de la edad escolar obligatoria, escolarización casi total desde los tres años, y mayor acceso a estudios superiores de las capas populares. Estas conquistas están siendo atacadas hace tiempo por los gobiernos de la derecha, cuya ideología mercantilista y privatizadora quiere convertir la educación en un negocio. Con esta ley se consolidan los recortes que se vienen aplicando y supone un duro golpe a la educación pública.

La educación pública española, por los compromisos de los sucesivos gobiernos con la Iglesia católica y con la patronal de la enseñanza, nunca ha llegado a romper del todo con las tres principales herencias franquistas: segregación clasista, confesionalidad y amplio sector privado costeado con fondos públicos. La ley Wert es un salto en esa dirección.

AGUSTIN MORENO
Profesor de secundaria

Hartos de Rajoy

Confieso que no soporto los discursos de Rajoy. Da igual que los largue ante sus barones regionales en Salamanca, como el último, o que lo haga subido a la tribuna del Congreso, o desde su escaño en las sesiones de control. No lo aguanto. Me enerva cuando dice eso de que él no quería hacer lo que hace, que ya quisiera él poder hacer otra cosa, con gesto de hombre transido, abrumado por la enormidad de su sacrificio. Tampoco le va a la zaga el enojo que me provoca eso que dice de que el Gobierno sabe muy bien a dónde va, que no sé de qué me suena, o cuando explica que Montoro es el primero al que le fastidia subir los impuestos. "¡Pues no se nota!", debería haberle contestado alguien. Y es que más bien parece lo contrario. Es difícil recordar un semblante de placer, un mayor retorcimiento de gusto que el que mostró Montoro cuando anunció que había dejado descolocada a la izquierda a base de subir los impuestos.

 

Tampoco soporto esa falsa modestia del presidente del Gobierno diciendo que no está satisfecho con lo que ha hecho y que no lo estará hasta que haya crecimiento económico, cuando lo que hace con su política es garantizar que no lo habrá en mucho tiempo. Su principal objetivo fiscal es no tener que privar a nadie, en especial a los políticos, de ninguna prebenda, subvención, cargo, canonjía o enchufe. Se vanagloria campanudo de estar siendo capaz de conservar los pilares del Estado de Bienestar exprimiéndonos como limones, cuando lo que está haciendo es mantener el tamaño de la Administración, necesario para que no desaparezca ninguno de los pesebres donde pacen las redes clientelares de los dos grandes partidos, los sindicatos y la patronal. Y lo dice el mismo día en que encarcelan a Miguel Blesa y que sale en su defensa José María Martínez, secretario general de la federación de banca de Comisiones Obreras. Dos caras de ese mismo Estado que hay que preservar subiendo los impuestos tanto como haga falta. Ese en el que los terroristas se pasean por las calles, donde los amigos del rey que mete en la cárcel el Tribunal Supremo los saca el Constitucional, ese que convierte a los sindicalistas y a los amigos del presidente del Gobierno en banqueros y en el que el Consejo de Ministros indulta a los políticos corruptos.

 

Y lo que ya saca de quicio y hace que a uno lo tengan que sujetar para no remangarse e irse a por él es oír la promesa de que bajará los impuestos en esta legislatura. Como mucho, lo que hará el caradura será volver a ponerlos donde estaban cuando él llegó a La Moncloa. Me siento como Mina oyendo las zalamerías vacías que le va recitando al oído Alberto Lupo. Y me dan ganas de contestarle al presidente del Gobierno que no quiero más caramelos y que se busque a otro a quien cortejar con rosas y violines. Parole, parole, parole.

 

EMILIO CAMPMANY - Periodista y Director del Área de Derecho Internacional de GEES, organización vinculada al PP.

Publicado en 'Libertad Digital' - 19/5/2103

 

Nota: ¡Hasta los de su cuerda se le vuelven en contra!

'Lomce' y Orgullo Patrio

Maria Dolores de Cospedal dejó bastante claro este viernes el espíritu de la reforma educativa: "Los docentes llevan a cabo la labor más importante que se puede realizar en una sociedad, que es enseñar a las generaciones venideras no sólo contenidos sino también a querer y defender a su país. Un modelo educativo vertebra a una nación y hace que los futuros españoles sepan lo que es su país y sepan que deben sentirse orgullosos y defender su país", dijo en la apertura de una reunión con todos los diputados y senadores de su partido.

Vale la pena reescribir la idea de la secretaria general del PP en negrita: un modelo educativo... para que los futuros españoles sepan que deben sentirse orgullosos y defender a su país. Es casi tan buena como aquella del ministro Wert cuando afirmó en el pleno del Congreso que el interés del gobierno en Catalunya es "españolizar a los niños catalanes".

Sólo en esa clave, la del orgullo patrio, se puede entender la decisión de "garantizar el uso del castellano como lengua vehicular" de la enseñanza en Catalunya mediante subvenciones a centros privados, como medida "excepcional y transitoria". No tiene fundamento pedagógico alguno. Sólo se explica por motivos ideológicos, los del nacionalismo español excluyente.

Mariano Rajoy, José Ignacio Wert y los dirigentes del PP no esperan que la sociedad catalana asuma dócilmente y en la práctica la eliminación de la inmersión lingüística. Saben que, probablemente, la comunidad educativa en su conjunto desobedecerá y desautorizará de forma cotidiana las directrices de la Lomce.

El Gobierno del PP no busca con esta medida avances en la enseñanza ni mejoras en el nivel de conocimiento de los alumnos. Ni tan siquiera se propone aportar garantías o soluciones a hipotéticos problemas entre sectores de la ciudadanía. En el terreno linguístico, esos problemas no tienen consistencia en el ámbito catalán. La falta de entendimiento y el desencuentro son fenómenos que sólo se dan a escala estatal, gracias a quienes en vano, desde la Administración, se empeñan en el intento de homogeneizar, de suprimir la diversidad, por asimilación o por la fuerza.

 

En 1995, el president Jordi Pujol decía, a propósito de la normalización lingüística: "Que me traigan a un niño de siete años, sólo a uno, que no sepa castellano". Cuando afirmó eso ya hacía seis años que la inmersión se aplicaba en centenares de escuelas. Hoy es norma general en toda la enseñanza pública y se podría decir lo mismo. Todos los estudios indican que las personas escolarizadas en Catalunya conocen la lengua castellana igual o mejor que las que han estudiado en Madrid o en Granada.

 

Casi un cuarto de siglo de inmersión lingüística y no aparece problema alguno con el uso de las lenguas en las escuelas ni en el entendimiento entre hijos de  catalanoparlantes y castellanoparlantes. Gran parte de la población catalana padece problemas serios, que comparte con el resto de España y con muchísimos ciudadanos europeos: desempleo, trabajo precario, endeudamiento, desahucios, falta de recursos para la enseñanza, desatención a personas dependientes, pobreza extrema e insoportable en muchos casos... pero nada significativo que tenga su origen en la lengua vehicular de la enseñanza.

 

La discriminación de los castellanoparlantes en Catalunya sólo se encuentra en la mente del nacionalismo español excluyente, el que todavía impone actos de homenaje a la División Azul, el que se resiste a reconocer que en Aragón hay pueblos que hablan en catalán, el que también se empeña en castellanizar al máximo la enseñanza en Balears y València...

Si Rajoy, Wert, Cospedal, Sánchez Camacho... consiguieran que algunos sectores significativos de la ciudadanía de Catalunya que habla habitualmente en castellano o en catalán atribuyeran el origen de sus verdaderas dificultades económicas y sociales a la población que se expresa en la otra lengua, entonces, en esa sociedad habría aparecido un problema nuevo y bastante serio, pero hasta el día de hoy, los intentos en este sentido han resultado del todo inútiles.

 

MARIA DELÀS - Periodista -

Publicado en 'Público' - 18/5/13

Titulado en Banca

Tras el ingreso en prisión, aunque sea por algunas horas del amigo y protegido de José Mª Aznar, amistad que se remonta a los años 70 cuando se conocieron en una academia donde ambos preparaban la oposición para inspector fiscal, cabe preguntarse:

¿Qué méritos es necesario tener para convertirse en banquero?
¿Cuáles son los estudios imprescindibles para ejercer de banquero?

¿Económicas? ¿Empresariales? ¿Derecho? ¿Medicina? ¿Arquitectura?
¿Es una cuestión de casta?...
Si tus abuelos fueron banqueros, tú serás banquero.
Por ejemplo la saga de los Botín.

¿Hay que ser contrabandista como el señor March?...
¿Es cuestión de experiencia?...

Sólo será banquero aquel que empiece como botones del banco. Oiga, pero es que yo tengo tres doctorados en economía bursátil y contable. Ya, pero ¿me has servido alguna vez un café? No, ¿verdad? Pues entonces no tienes ni puta idea de lo que es la banca.

Si quiere ser banquero aparque los doctorados en un cajón y póngase este bonete rojo en la cabeza, mozo. Yo entiendo que la experiencia previa y la formación específica no es realmente el problema.

Una persona con un puesto de Inspector Fiscal es una persona preparada y con capacidad demostrada para hacer frente a un puesto de banquero. Como antes lo fue el señor Conde. ¿Su formación? Licenciatura en derecho. ¿Experiencia? Ejercía de Abogado del Estado. Nadie dijo nunca que no tuviese la preparación suficiente para ese puesto. Su problema fue la corrupción.

 

En el caso del señor Blesa es exactamente igual. Tiene los conocimientos necesarios (su profesión no es tan extraordinariamente técnica que requiera poseer un premio Nobel en medicina nuclear). Lo que le falta es la ética. De igual manera que no es necesario tener una formación especializada con conocimientos bilingües de inglés y sánscrito para ser presidente del gobierno. Hay que ser honrado y tener claros los objetivos políticos.

El verdadero problema es descubrir si aquél que le nombró y los que le mantuvieron al mando de Caja Madrid durante quince años sabían de sus tejemanejes y no hicieron nada por dejación o si fue por complicidad y porque formaba parte de su libro de buenos gobernantes. Es decir, cumplía con sus objetivos: ¡cuanto peor, mejor!

Saludos

 

Enviado y escrito por FORERO

Je Préfère...

Je préfère le monde dans lequel je vis à un monde fantasmé d'un passé en carton pâte !
Je préfère le monde sans Hitler, sans Stalin, sans Pol-Pot !
Je préfère ce monde où je peux vivre et être ce que je suis sans crainte pour mon existence et mon intégrité !
Je préfère ce monde qui est en paix en Europe depuis 65 ans, ce qui n'était jamais arrivé !
Je préfère ce monde où l'on se bat pour l'égale dignité de chacun !

Il ne faut pas être maso pour penser contre soi-même ! Juste être sensible au monde qui nous entoure, aux gens qui y vivent, aux espoirs qui s'y forment en un monde meilleur !
Penser contre soi même c'est accepter l'idée, qu'un jour, on a pu se tromper.

 

Escrito y enviado por CLAUDE DAC.

 

Traducción:

¡Prefiero el mundo en el que vivo que en un mundo fantaseado en un pasado de cartón piedra!
¡Prefiero el mundo sin Hitler, sin Stalin, sin Pol Pot!
¡Prefiero este mundo donde puedo vivir, y ser lo que soy, sin miedo por mi vida y por mi integridad!
Prefiero este mundo, Europa, que está en paz desde hace más de 65 años. ¡Algo que nunca había sucedido!
¡Prefiero este mundo en el que luchamos por la igualdad y dignidad de cada uno!
No es necesario ser masoquista para pensar contra sí mismo. Hay que ser sensible con el mundo que nos rodea, con la gente que en él vive, con las esperanzas que se crean para conseguir un mundo mejor.
Pensar contra uno mismo es aceptar la idea de que algún día pudimos estar equivocados.

Vergüenza

No soy patriota, como los del PP. Aunque amo a mi país, y no abro, como ellos, cuentas bancarias en países extranjeros. Considero el patriotismo producto de la cerrazón mental de los que no entienden, o no quieren entender, que las fronteras son artificiales, que todos formamos parte de una familia común, que es la familia humana, y que, por encima de las diferencias culturales y nacionales, están los valores solidarios y universales. Y considero ese patriotismo trasnochado, al que algunos invocan como la panacea de su falso españolismo, propio de zotes y de palurdos incapaces de entender que su cultura no es mejor que otras culturas, sencillamente porque es una cultura más de las miles que pueblan nuestro planeta.

 

Salí de España por primera vez con dieciséis años. Parte de mi familia materna era de origen francés y eso dejaba un poso en el ambiente familiar en que me crié. Me encantaba el idioma francés, y mi madre me prometió enviarme a Paris ese verano para aprenderlo. Y aprendí francés, y aprendí mucho más. En realidad fue una experiencia maravillosa que, siendo aún casi una niña, me abrió la mente a otro mundo y me hizo percibir con claridad meridiana, por primera vez, la negrura que aún nos rodeaba en España ya bien entrada la democracia, y lo atrasado en muchos aspectos, con respecto a Europa, que era el país en que había nacido. Aunque entonces todavía no entendía de política ni del origen de negruras y mediocridades varias.

 

Y hablo de esta experiencia tan lejana porque nunca olvidaré una anécdota que entonces no entendí muy bien, porque lógicamente a ese edad no estaba bien informada. Al ser presentada a un pequeño grupo de chicos y chicas de mi edad, alguien quiso adivinar mi nacionalidad, y empezó preguntándome, con interés, si era inglesa, y dije que no; continuó con otras muchas nacionalidades, italiana, alemana, belga, holandesa… y, al ver que no acertaba con ninguna de ellas, afirmé con rotundidad “soy española”. Percibí una extraña sensación de decepción en mis interlocutores; decepción que entonces no supe interpretar y que no me hizo sentir, en absoluto, avergonzada.

 

Hace unos días, en un artículo sincero y valiente de mi querido amigo y compañero colaborador de este diario, Alberto Soler Montagud, leía que siente vergüenza de ser valenciano, tras constatar que un programa de televisión, siete años después del accidente de metro en Valencia, es el que saca a la luz una tragedia aún no resuelta, con 43 muertos, 47 heridos y a día de hoy cero responsables, cero explicación sincera del gobierno valenciano del PP, y cero de ayuda de ningún tipo a los damnificados. Javier Iglesias, en la Cadena Ser, el pasado día treinta de abril, al final de un comentario crítico sobre las retribuciones y los sobresueldos en el Partido Popular, decía literalmente: “…yo también soy español, pero ¿qué quieren? Cada vez me va dando más vergüenza”.

 

Me avergüenza, como a ellos, ahora sí, vivir en un país en que se están despreciando continuamente los Derechos Humanos. Me avergüenzo de un país en el que la corrupción campea libremente por todas las instituciones públicas, en que se está volviendo a gestar una enseñanza pública vergonzosa y muy lejana a la enseñanza democrática, en que la confesionalidad domina la voluntad de los políticos y se impone a la asepsia ideológica y al respeto al pluralismo democrático. Me avergüenzo de ser de un país en que el rey habla de la misma justicia para todos y ese “todos” excluye a su propia familia; un país en el que se está congelando la investigación científica, y frenando la cultura, en que se expande y se aplaude el maltrato y el sufrimiento animal gratuito. Me avergüenzo de ser de un país en que se defiende el chismorreo, la mediocridad y el vulgar cotilleo pueblerino, mientras se menosprecian, se difaman y se relegan a un lugar marginal el conocimiento, el progreso, la cultura y la apertura de mente.
 

Me avergüenzo de un país que permite dejar en la miseria a millones de ancianos, dependientes, parados y personas en situación de penuria extrema, mientras se sigue financiando con más de once millones de euros anuales, provenientes de las arcas públicas, a una Iglesia que dice velar por la vida espiritual de los ciudadanos, lo cual parece significar desarmarlos e idiotizarlos. Me avergüenza vivir en un país en que se deja morir a un ciudadano, enfermo de tuberculosis, por ser extranjero, negándole la asistencia médica; y en el que la Sanidad pública del gobierno Popular ordena retirar una prótesis de 152 euros a un joven que no podía pagarla, y en el que se hace pagar en los hospitales el agua de los enfermos apiñados en pasillos. Me avergüenzo de un país en cuyos informativos de la Televisión pública se recomienda rezar a los parados para reducir la ansiedad.
Me avergüenzo, como decía Machado, de esta España feroz, inculta y vulgar, de charanga, sacristía y pandereta, que ora, y embiste o bosteza. Afortunadamente, esta es la España que quieren algunos, no es la España de todos.

 

CORAL BRAVO - Doctora en Filología

Publicado en 'El Plural' - 9/5/2013

 

 

Nota: Traigo aquí este artículo porque estoy de acuerdo con todas sus palabras y viví, hace muchos años, una situación personal como la que describe pero con una diferencia: yo sí me avergoncé; sería porque era una tonta niñata educada, desde los 4 años, en un colegio francés. Me avergoncé entonces pero más me avergüenzo ahora.

Testimonio Real

Perdonad que entre en un blog de mujeres pero este caso me da de lleno, mi mujer Raquel me lo ha enseñado y no he podido frenarme.

Hace 15 días, mi mujer tuvo que abortar porque el feto de nuestro futuro hijo presentaba una malformación del sistema linfático junto con el síndrome de Down.
La decisión fue dura y tras 15 días de ir asumiendo lo ya ocurrido seguimos sin conseguirlo y oigo a veces a Raquel llorar. Los que creen que esto es un juego están equivocados, las mujeres sufren ante una determinación de este tipo y no se les debe complicar más, sino todo lo contario. ¿Lo entiende Sr. Gallardón y capitostes de la Conferencia Episcopal?

No olvidemos que la iglesia recibe de nuestros impuestos, más de 11.000 millones de euros al año y se cree con derecho a imponer sus creencias a todos los españoles, gracias a sus acólitos estratégicamente situados en sillones ministeriales, como Gallardón. Urge romper el concordato con la santa sede, solo nos trae perjuicios a los ciudadanos.
Mientras el 20 % de los niños españoles pasa hambre, la Iglesia recibe 11.300 millones de euros al año, de nuestros impuestos. ¿Queréis mayor injusticia?
Cada español, hombre, mujer, niño o anciano, paga de su bolsillo más de 250 euros al año para mantener la situación de privilegios de la iglesia católica y ellos encima machacan a las personas, en este caso mujeres, que se hallan ante una dolorosa situación: el aborto. Un derecho de mujeres y también de los hombres que van a ser padres.

Buenas tardes y perdonad la intromisión.

 

Escrito por DAMIAN en 'El mundo en femenino'.

Círculos de Silencio

Un grupo compuesto por unas 150 personas da vueltas por la plaza General Loma en el centro de Vitoria-Gasteiz, un punto cercano al Ayuntamiento de la cuidad.
Se mueven en silencio, no gritan, no molestan, es como si no quisiesen llamar la atención de los transeúntes; pero es todo lo contrario, sí quieren llamar la atención de la ciudadanía y clamar contra la precariedad en la que viven miles de familias de la ciudad. Esta es la PLATAFORMA CIRCULOS DE SILENCIO, integrada por varias organizaciones y grupos sociales que trabajan con la realidad más marginal de la ciudad y que ven la necesidad de informar sobre esas situaciones y buscar soluciones. Se trata de personalizar esas injusticias desde el silencio y denunciarlas públicamente.

Círculo de Silencio tiene su origen en Francia en 2007 y que se ha ido extendiendo por diversas ciudades del resto de Europa. En Vitoria, sus integrantes se concentran el primer jueves de cada mes en pleno centro para visibilizar las necesidades que sufren miles de ciudadanos y, a la vez, para denunciar las trabas que ponen las administraciones para que puedan acceder a sus servicios. Se refieren, principalmente, a la actual gestión de la Renta de Garantía de Ingresos (RGI) por parte del Servicio Vasco de Empleo, que a juicio de la plataforma está “privando del cobro puntual” de las prestaciones económicas a personas sin recursos.

“En nuestra ciudad, hay personas que no tienen lo necesario para vivir dignamente y hay que denunciarlo y buscar soluciones”.

¿Y si eso pasa en Vitoria, que no estará pasando en el resto de España con un índice de paro muchísimo mas alto que en Euskadi?

 

Enviado y escrito por KOLDO

El complemento de Danp

Desde que Cazurro me sugirió abrir una página donde votar al más inútil o impresentable de la semana, le he ido dando vueltas al tema sin encontrar más solución que esta, que tampoco tiene mucho que ver con lo sugerido pero...

No sé es si esta idea, que os presento, servirá para algo o acabará siendo un proyecto fallido. Sería el primero, pero estoy dispuesta a asumirlo y cerrarlo.

 

Se me ha ocurrido que a algunos, puede que os gustase escribir directamente en el blog, que vuestras quejas o pareceres quedasen reflejados en primera y no simplemente como comentarios; para ello he creado este nuevo blog.
 

Vosotros escribís lo que queráis, aquí mismo o en la última entrada, como comentario, yo lo copiaré y lo editaré poniendo siempre vuestro nombre al final del artículo y añadiendo una foto. Tras eso archivaré y borraré el comentario.
 

Como debéis suponer, no tengo que estar de acuerdo con vuestros escritos simplemente os pido que vuestros escritos u opiniones no me puedan crear problemas ya que la responsable del blog, al final, soy yo.

 

Tampoco aceptaré que el compromiso que suscribo me obligue a publicar textos que vayan en contra de cualquier comentarista o miembro de 'Diario a ninguna parte'. Opiniones contrarias, todas; insultos y críticas personalizadas, ni una. Esa es la única condición.

Espero que esta iniciativa abra puertas a temas más amplios que a mi no se me ocurren o desconozco y sea ampliamente participativo.

 

Para que este blog vaya teniendo movimiento, de entrada, copiaré artículos que considere interesante de otros blogs o de las columnas de opinión de la prensa. Siempre poniendo al autor y medio a pié de página, lógicamente. Este blog no lo escribiré yo, lo escribiréis vosotros y todos los que no sepan ni tengan tiempo para abrir su propio blog.

 

Venga, animaros y no me dejéis 'enganchipegando' textos de otros blogs o medios. Gracias.