Siria, EE.UU. e Israel

Está Europa dividida. El Reino Unido ha dicho no a la intervención en Siria, Obama sigue en sus trece de atacar aunque sea solo y Francia, que no se a qué juega, se apunta al lado de los EE.UU. España como no pinta nada y Rajoy menos, a Dios gracias se mantendrá al margen, o eso espero...

Sobre la guerra, las armas de destrucción masiva, armas químicas y bacteriológicas y demás...

En 2009 Israel usó Fósforo blanco "Nada más y nada menos" que sobre un almacén de Naciones Unidas en Gaza repleto de ayuda humanitaria. ¿Como es que entonces no se ordenó ningún ataque contra Israel??... Como siempre, el doble rasero a la hora de medir qué es legal y qué no, quién puede tener armas nucleares y químicas y quien no, quien puede usarlas y quien no...

No seamos inocentes. Esto de la guerra siempre ha sido un negocio, o si no, ¿por que se empeñan en seguir fabricándolas y vendiéndolas?
Si no hay conflictos, se los inventan o los crean ellos mismos para que el negocio de las armas continúe, para que el negocio de la reconstrucción continúe... Poco les importan las vidas de los miles o millones de inocentes que mueran bajo sus bombas. Poco les importan las vidas de los soldados que empuñen sus armas, sean del bando que sean, O los que mueran por el uso y manejo de proyectiles de uranio empobrecido o contaminado por agentes químicos.

No,amigos. A estos glotones de la humanidad sólo les mueve el sucio dinero y el poder. Ahora ha tocado desestabilizar los gobiernos de todos los países que podían hacer frente a cualquier abuso contra Palestina por parte de Israel... ¡¡Les ha tocado!! Sólo nos queda esperar que acabe cuanto antes y que no mueran demasiados inocentes, mientras seguirán vendiéndonos mentiras para justificar sus acciones de invasión.
¡Es lo que pasa por dejar a unos chacales hambrientos a cuidar del rebaño!!

Escrito y enviado por CHAVI GARCIA 
San Martín de Valdeiglesias (Madrid)

Spanien, Tierra Feudal

Esta mañana el emisario real ha leído un bando en la plaza del pueblo, es tanta la costumbre que yo ya no me paro a escucharlos. Quizás diría algo así como que el señor feudal alemán exige a sus vasallos ibéricos, señores de la marca hispánica, que reformen las pensiones del populacho.  No les habrá bastado con hacinar a familias enteras de abuelos, padres y nietos en casas compartidas o en someter a todo el estamento más bajo al marqués del Euribor, casado en segundas nupcias con su prima de riesgo. No, ahora  también quieren que los guerreros retirados después de cuarenta años de servicio renuncien a la vejez por la que lucharon y,  lo que es peor,  que  los jóvenes que deberían ocupar sus puestos trabajen a perpetuidad por 400 euros. Ah,  en estos días aciagos que vivimos en nuestras ciudades, hemos perdido la guerra de los Minijobs sin poder siquiera librarla. Quién iba a saber que agarrotados por el  miedo, nos iba a vencer el  noble CIS, un muerto que cabalga a lomos de un caballo llamado Inem. Triste  mañana nos espera si no le ponemos remedio.

 

Así están las cosas desde donde escribo: en el siglo XXI de nuestro señor poco han cambiado las cosas. Salvo quizás los estandartes que nos gobiernan, pues donde antes se veían imponentes leones, pendones con torreones o banderas con cadenas, ahora ondean nombres de multinacionales eléctricas,  farmacéuticas o constructoras. Por lo demás,  los castillos ya no se edifican sobre montañas escarpadas, el vulgo no necesita muros para saber que las fortalezas empresariales son inexpugnables. Hace demasiados años que el neudofeudalismo conquistó nuestras tierras y asoló los campos de bienestar que, entre las nieblas de la infancia quizás recuerdas, sembraron felices nuestros padres. Por aquel entonces todos estábamos adscritos a la orden de la Santa Burbuja, “Construye y prosperarás”, era el lema que repetían los santones del hemiciclo. Pero el ladrillo por sí solo no resistía al asedio de la economía y nuestros años de  viejo esplendor sucumbieron ante el envite de las hipotecas .Hoy ya no queda rastro de nuestros viejos héroes y pocos recuerdan que hace unos años, cuando las tropas todavía eran capaz de sublevarse por su honor, estudiar servía para algo e incluso las grandes familias se vieron forzadas a eliminar algunos de sus “legítimos derechos” como, qué se yo, el pernada.

 

Sin embargo, desde que el cardenal Zapatero primero y el caballero Mariano después les otorgó plenos poderes de nuevo, los señores no han parado hasta recuperar todo el terreno que les habían ganado las revueltas del populacho. Encomendados a la virgen del ERE y bajo la protección de la reforma laboral han devastado nuestras cuentas corrientes y esterilizado con sal nuestro futuro. Si es que alguna vez fuimos otra cosa, ya solo somos peones, víctimas de las OPAs que se lanzan entre ellos los fronterizos, carnaza de una guerra donde los ejecutivos ponen las armas y el pueblo pone los muertos. Lo más curioso es que aquí, en los barrios de extramuros, todavía quieren hacernos creer que somos libres con sus promesas. Como las que le hicieron a Sir Robert de Freelance, un polifacético soldado que hace la guerra por su cuenta y batalla a deshoras por poco más que la comida. Algo me dice que a los del Castillo ya les va bien hacerles creer a éste que él va por su cuenta, pues paga el diezmo por adelantado sin necesidad de tomar las armas y se le puede posponer el pago hasta las siguientes pascuas si el señor así lo conviene.

 

¿Con quién está el clero en estas tropelías? ¿Con qué otros dioses nos prometerán el paraíso?  Ayer oí que Don Mariano se ha arrodillado ante la cruz para ofrecernos Gibraltar. Torpe recompensa para un pueblo que ha sido estafado, que pierde sus galenos y que ya no gana para educarse. No perdamos la fe, quizás algún día nosotros también sepamos despertar. Al fin y al cabo, un peón por si sólo no sirve para nada, pero todos  juntos pueden poner en jaque al rey.

 

Publicado por CARLOS TORRES  en "Público" - 27/8/2103

NNGG-PP, ¡Dan Asco!

Este verano, ya lo hemos dicho más de una vez, el fascismo está desatado. Vuelven la cruz gamada, las banderas con pollo, los brazos en alto. Franco es vintage, José Antonio es cool. Un dirigente del PP de Tarragona se fotografiaba encuadernado de banderas -la constitucional, la nazi, la ornitológica- como si anunciase una campaña demasiado atrevida de United Colors of Benetton. Una pintada escatológica manchaba la plaza de toros de Pinto -”Adolf Hitler tenía razón”-, una muestra impagable del mal gusto y la estupidez de nuestros neonazis, que ignoran algo tan elemental como que su ídolo era más o menos vegetariano y animalista acérrimo. Al tío Adolf le habría horrorizado que lo invitaran a una corrida de toros; lo suyo eran los encierros de judíos, gitanos, homosexuales, eslavos y deficientes mentales.

 

He frenado la mano para no rematar la faena con un chiste demasiado obvio: único colectivo este último (los deficientes mentales) donde podría adscribirse la inmensa mayoría de los acólitos de Nuevas Generaciones. Demasiado obvio, amén de incorrecto y bastante injusto. La imbecilidad moral de homínidos como Pablo Bonilla, que ha amenazado de muerte con total impunidad a mi compañero de blog, Shangay Lily, no tiene nada que ver con una discapacidad, una deficiencia o una enfermedad. Es pura y simple maldad, es decir, estupidez supina, como ya apuntaba Sócrates, el primero que equiparó la ignorancia y el mal.

 

El bobo neonazi de Nuevas Generaciones es el único simio que tropieza dos veces con el mismo brazo. Y además en la misma localidad, Xátiva, que a este paso tiene todas las papeletas para convertirse en el Munich del movimiento, la nueva capital mundial de la gilipollez. Primero fue Jorge Roca, rodeado de fascistas erectos sin que el pobrecillo se percatara de la erección, y ahora Xesco Sáez, líder de las juventudes populares en Xátiva, que, como fan irredento de Cospedal que es, hizo el saludo nazi en diferido, aproximadamente con setenta años de retraso. Con tanto retraso que, justo detrás de él, otro de los entusiastas neonazis alza en directo el brazo equivocado.

 

Nunca se subrayará bastante la correspondencia esencial que hay entre la idiocia y el ideario xenófobo y violento de la ultraderecha. Tal vez quien mejor lo ha señalado es Tarantino, quien en la mejor escena de su última película, Django desencadenado, filma una reunión del Ku-Klux-Klan enmendándole la plana a Griffith y los retrata, aparte de como los asesinos cobardes que son, como una panda de descerebrados totales. Momentos antes de iniciar un linchamiento, se entretienen en discutir sobre las capuchas que ha tejido la esposa de uno de ellos y lo mal que ha zurcido los agujeros para los ojos. De hecho, apenas ven un carajo cuando van a caballo pero, según dice uno de ellos camino de la masacre, para qué quieren saber por dónde van. Aun así, los nazarenos memos del Ku-Klus-Klan tenían neuronas suficientes como para ponerse una capucha, no como los chavalines del PP, que ni siquiera nos ahorran la tristeza de que les veamos la jeta.

 

DAVID TORRES - Publicado en "Público" - 16/8/13

 

Nota: No he querido escribir en el "Diario a Ninguna parte" sobre este tema. Me daba y da MUCHO ASCO.

El Taxi de Rajoy

Espero que en Génova haya aire acondicionado, porque como tengan que encender el ventilador, la mierda va a salpicar hasta el cuadro de Su Majestad. Cristóbal Páez, gerente del PP durante los años 2009 y 2010, ha admitido ante el Juez Ruz haber cobrado sobresueldos por valor de 12.000€.

El mismo día han declarado dos pesos pesados del partido: Francisco Álvarez Cascos y Javier Arenas. Ambos han negado haber recibido ningún sobre. O lo que es lo mismo: “Señoría, no he cobrado ningún sobresueldo, ni volvería hacerlo”. Eso sí, Cascos ha admitido “cierto descontrol en las donaciones”. “¡¿CIERTO DESCONTROL?! Maldito ladronzuelo descarado... ¿Qué pasa, que no te llegaba el dinero para pagarle la pensión a tu exmujer ahora que ya no puedes encasquetar su bazofia naif pseudoartística en los aeropuertos?

 

Apenas un par de días antes, el Primer Ministro noruego se ponía al volante de un taxi para “escuchar las preocupaciones del pueblo” y, para qué negarlo, hacerse publicidad y tener li-ce-ncia-to-tal para llamar “hijoputa” a cualquiera que circule por la vía. Porque esa es la grandeza del conducir, que puedes insultar impunemente a cualquiera. ¿Cómo sería subirse en el taxi de Rajoy?

 

En primer lugar el coche sería un producto 100% español, una obra de la era dorada de la automoción ibérica: El Seat 600. Porque para Rajoy, un buen coche puede definirse con la misma palabra que una buena cortina de humo mediática: “Estrecho”. Lo primero que sentiríamos al entrar sería su hedor casposo, la sintonía de la COPE sonando a un volumen atronador y una foto de su familia bajo el mensaje “Papá, no recortes”. Pero lo más importante de todo es: ¿A dónde se dirige ese coche? Al precipicio, al más oscuro de los abismos, a la calle de la corrupción por la plaza de la bancarrota tomando la primera salida de la rotonda en la que hay una escultura cutre de un hombre adulto al que le cuelgan un par de aterradoras tetas de señora vieja y gorda. Por eso, si algún día nos subimos en un taxi, y Rajoy, servicial, nos pregunta “¿A dónde?”, solo podemos responder: ¡Siga a esa moción de censura, se lo explicaré por el camino!

Publicado por Modgi - EL JUEVES - 14/8/13

A partir un Peñón

Crecí arrullado por patrióticos cantos alentados desde las entrañas del poder omnímodo que convocaba cada cierto tiempo, medido y calculado, a los españoles y a los españolitos para proclamar la inalienable españolidad del Peñón de Gibraltar, tan cierta como la existencia de Dios. No tardé muchos años en convertirme al ateísmo y al materialismo, a desconfiar de las verdades absolutas y en coincidir con  aquél doctor Johnson, británico por cierto, que decía que el patriotismo es el último refugio de los canallas, un refugio muy frecuentado y amueblado con toda clase de trastos polvorientos e inútiles con los que tropezar a menudo. La verdad es que Gibraltar, esa espinita clavada en el corazón de todos los españoles que dijera Azaña , no me dolía especialmente. Me dolía España, como a tantos, porque la España superlativa de entonces nos molía a “españazos” las espaldas, pero Gibraltar no me producía dolor alguno, ni siquiera un hormigueo en el cuerpo.

 

Entonces, ¿Usted no cree que Gibraltar es español? (Escucho como se rasgan las vestiduras los lectores patriotas). Lo siento, pero no: Gibraltar no es español, Gibraltar pertenece, pese a quien pese, al Imperio Británico como Ceuta y Melilla pertenecen a España, sin olvidarnos de la rabiosa españolidad de la Isla de Perejil. Poner en la misma balanza a Gibraltar con Ceuta y Melilla puede ser delito de lesa españolidad, o más bien un ejercicio de realismo incompatible con  el patriotismo. ¿Debería Gibraltar dejar de ser colonia británica y pasar a la Corona Española?...

 

Pese a mi profundo desprecio por el colonialismo en todas sus formas, les diré que mi respuesta a la pregunta sería un descomprometido “depende”. El mapa no es el territorio y la caprichosa geografía podría jugarnos muy malas pasadas si insistimos en darle más relevancia que la que tiene. Geográficamente el Peñón de Gibraltar es una excrecencia rocosa, una privilegiada atalaya y una posición estratégica que despide Europa y se asoma a África. Pero no me interesan mucho ni la orografía, ni las estrategias, creo que Gibraltar debería ser español, el día que los “llanitos” gibraltareños lo decidan así y convendrán conmigo que ese día no parece muy cercano y que se aleja cada vez que abre la boca nuestro ministro de Asuntos Exteriores que dice no estar dispuesto a pisar Gibraltar hasta que no ondee sobre el Peñón la banderita de España. Una visita incómoda que se ahorran los “llanitos” y una postura insólita para un ministro de Asuntos Exteriores un tanto peculiar, disfrazado de Ministro de la Guerra, aunque esta vez no llegará la sangre al Támesis, una vez más la cosa va de trampantojo, cortina de humo y salida por peteneras.

 

La minicrisis diplomática de Gibraltar en Agosto ha conseguido dos de  los objetivos que pretendían sus inductores, ocupar las cabeceras de los telediarios, sobre todo de los más adictos al gobierno y desviar la atención  de esa corrupción que en verano apesta especialmente y que se resiste a abandonarnos. La culpa es de Rajoy que trató de zanjar el “barcenazo” con una extemporánea comparecencia agosteña. La idea estaba clara. Ahora hablo y luego cierro la tienda hasta septiembre, a ver si para entonces se me ha ocurrido algo mejor.  Pero los ecos de su discurso siguen en el aire, aventados por sus enemigos que están por todas partes, algunos de ellos a su lado y en su contra. No salió bien la jugada y para no entrar al trapo, Rajoy se ha visto obligado a involucrarse en esta falsa crisis a darle la tabarra a Cameron y a mentirnos de nuevo aparentando una arrogancia que no mantuvo en su conversación con el premier británico.

 

Lamento que no hayan convocado entusiastas manifestaciones de adhesión como se hacía antes, pero les iba a costar una pasta reclutar adherentes y no está el horno ni para bollos, ni para nada, ya estamos muy quemados.

 

MONCHO ALPUENTE

Publicado en "Público" - 9/8/13

¡FALSO! Fin de la Cita

Mariano Rajoy: "No es la primera vez que hablo de esta materia. Ya lo hice en una comparecencia abierta para todos los españoles a principios del pasado mes de febrero"

Falso. Aquella "comparecencia abierta para todos los españoles" fue su famoso discurso a través de una pantalla de plasma. En aquella ocasión, ni siquiera se atrevió a pronunciar la palabra "Bárcenas" ni tampoco quiso cuestionar la actuación de su extesorero, a pesar de que ya entonces habían aparecido sus millones en Suiza.

"En numerosas ocasiones y en diversos escenarios se me ha preguntado sobre el mismo. Otra cosa es que mis explicaciones no gusten."

Falso. El problema no es que sus explicaciones no gusten. El problema es que no ha dado ninguna. Decir "la segunda ya tal" no es dar explicaciones. Decir "todo es falso salvo algunas cosas" no es dar explicaciones. Manipular las pocas preguntas que permite a la prensa para poder leer un papel como respuesta no es dar explicaciones. Y comparecer ante los diputados como ha hecho hoy, sin permitir un debate parlamentario más fluido y evitando a cambio la habitual rueda de prensa de verano no es dar explicaciones.

 

"No comparezco por ninguna otra razón, Señorías, y mucho menos porque me inquiete en lo personal esa irreflexiva Moción de Censura, de la que hablaré luego y que yo tendría especial gusto en debatir, si ello fuera gratuito para España. "

Falso. Su intención inicial fue irse de vacaciones sin acudir antes al Congreso; por eso su partido rechazó las peticiones de otros grupos para que hablase allí. Solo lo ha hecho después de que la oposición amenazase con una moción de censura para obligarle a comparecer, después de que la prensa internacional cuestionase sus silencios y después de que sus propios votantes den más veracidad a la palabra del imputado Bárcenas que a la suya.

 

"Ésta es una historia que comenzó hace más de cuatro años, a principios de 2009, cuando, un buen día, nos enteramos de que al tesorero del Partido Popular lo habían imputado por el llamado "caso Gürtel".

Falso. Esta es una historia que comenzó mucho antes, hace más de dos décadas, cuando el caso Naseiro quedó cerrado en falso y el PP echó al jefe pero mantuvo en el puesto a los demás hombres de la tesorería, incluido Luis Bárcenas. ¿O es que acaso el presidente del PP, que lleva lustros en cargos de dirección, quiere hacernos creer que no sabía absolutamente nada sobre cómo funcionaba la financiación de su partido?

 

"El juez Garzón, que era el instructor, acusaba al señor Bárcenas de haber cobrado comisiones ilegales. Poco después supimos que la operación judicial había venido acompañada de una cacería en la que, entre otros, participaron el juez instructor y el entonces ministro de Justicia, que tuvo que presentar la dimisión por este episodio."

Falso. El ministro de Justicia dimitió por cazar sin la licencia adecuada para la comunidad autónoma en la que estaba, no por coincidir en público –junto con decenas de personas más– con el juez Garzón. Si Bermejo quisiera conspirar con Garzón habría hecho lo que ha hecho el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, que se ha reunido en secreto con uno de los abogados de los procesados en la Gürtel.

 

"Estaba muy reciente un episodio en el que una persona que hoy, con toda justicia, se sienta en el banco azul, el ministro de Industria, Energía y Turismo, había experimentado en carne propia una injustificada persecución por acusaciones que después se revelaron como totalmente falsas."

Falso. Las acusaciones contra el ministro José Manuel Soria no se revelaron falsas. Lo que pasó fue algo muy distinto: que el presunto delito de cohecho había prescrito.

 

"Aún bajo el anterior Gobierno, en julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archiva la causa contra él y en octubre de ese mismo año ratifica el archivo."

Falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid depende en gran medida de la Asamblea de Madrid, que era y sigue siendo del PP. Además, el juez Pedreira retiró la imputación a Luis Bárcenas después de innumerables presiones por parte del PP, tras varias gestiones de su intermediario, el abogado Trías Sagnier, y bajo la solapada amenaza de acabar como Baltasar Garzón por no haber rechazado las escuchas en prisión que sirvieron para sacar de la Audiencia Nacional al juez que destapó la Gürtel.

 

"Cuando tras varios recursos sobre la competencia del Tribunal el sumario vuelve a la Audiencia Nacional, el instructor en ese órgano jurisdiccional, en marzo de 2012, decide reabrir la causa contra el ex tesorero. Es decir, bajo el Gobierno anterior se archiva la causa y bajo este Gobierno se le vuelve a imputar."

Falso. No fue el juez: fue la sala. Y lo hizo porque las evidencias eran palmarias, como después se demostró.

 

"La Justicia ha actuado en este caso sin interferencia alguna del poder político."

Falso. Las presiones del PP sobre el caso Gürtel han sido innumerables y bastante obvias. No solo sacaron de la carrera judicial al juez Garzón, después de cuestionar a cada paso su investigación. No solo presionaron al juez Pedreira hasta que retiró la imputación a Luis Bárcenas. No solo se personaron como acusación popular en el caso para, desde dentro, torpedear la investigación e intentar que la justicia retirase las acusaciones contra el extesorero. No solo cambiaron al fiscal en cuanto llegaron al poder, y también a la cúpula antifraude que investigaba el caso. No solo el propio Rajoy llamó por teléfono al presidente del CGPJ para interesarse por el tema un día antes de que Barcenas acudiese a testificar. Es que las "interferencias" continúan hoy para apartar del caso al titular del juzgado número cinco, Miguel Carmona.

 

"Di crédito al señor Bárcenas, Señorías. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año, pero desde mucho antes había tenido responsabilidades importantes como gerente."

Falso. Luis Bárcenas estuvo oficialmente como tesorero un año, pero extraoficialmente continuó llevando las cuentas del PP un año más.

 

"Creí en su inocencia. Lo hice hasta el momento en que, a los cuatro años de iniciadas las investigaciones, llegaron datos que confirmaban la existencia de cuentas millonarias en Suiza, no declaradas a la Hacienda Pública, a nombre del señor Bárcenas."

Falso. El apoyo de Mariano Rajoy a Luis Bárcenas no terminó cuando el presidente supo de sus millones en Suiza. El Gobierno tuvo noticia de esas cuentas a finales de noviembre de 2012 y el extesorero siguió con secretaria, despacho, coche oficial, sueldo y abogados pagados por el PP hasta que se fue de la lengua, y aparecieron sus papeles en El País. Es más, al día siguiente de que se publicasen en prensa los detalles sobre la cuenta en Suiza, Mariano Rajoy siguió mandando abrazos y su apoyo por SMS a Bárcenas. "Se fuerte", decía Rajoy.

 

"¿Me equivoqué al confiar en una persona inadecuada? Sí. Cometí el error de creer a un falso inocente, pero no el delito de encubrir a un presunto culpable."

Falso. Las maniobras para proteger al presunto culpable siguieron después de aparecer el dinero en Suiza; una de las más obvias fue la presión para que Gómez Bermúdez no se quedase con el caso Bárcenas. Y también es falso que Rajoy encubriese a un falso inocente. Solo aplicó el protocolo del partido, lo mismo que sigue haciendo, por ejemplo, con Carlos Fabra.

 

"¿Se han pagado sueldos? Sí. ¿Se han pagado remuneraciones complementarias por razón del cargo? Sí. ¿Se han pagado anticipos o suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo? También, como en todas partes."

Falso. En "todas partes" no se pagan esos "suplidos a justificar por gastos inherentes al desempeño del cargo" que el resto del país llama sobresueldos. La mayor parte de los partidos no pagan sobresueldos a sus cargos públicos. Lo normal en muchos de ellos es justo lo contrario: que los cargos públicos aporten un porcentaje de su sueldo al partido, en vez de duplicar o triplicar el sueldo público gracias al partido (cuyo dinero es también público). La diferencia es que no todos los partidos, o casi ninguno, nada en la abundancia, como el PP.

 

"Declarar los ingresos privados a Hacienda ya es una responsabilidad individual. De eso, ni el señor Bárcenas ni nadie que no sea la Hacienda Pública sabe nada".

Falso. No se sabe "nada" porque sus principales dirigentes han incumplido un compromiso que el propio Rajoy asumió: mostrar sus declaraciones de la renta. Y pagar en negro es un delito doble: del que no lo declara y del que lo utiliza.

 

"Mis declaraciones de renta y de patrimonio de los últimos diez años están a la vista de todo el mundo, Señorías, y me parece que tienen bastante más valor que un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado."

Falso. Lo que el presidente define como "un renglón escrito al vuelo en un papel arrugado" es una prueba sometida a investigación judicial en la Audienca Nacional. Y los peritos que han evaluado esa prueba han concluido que el papel es original y que se escribió a lo largo de 20 años. Además, gran parte de los "renglones" están avalados por otra documentación, empezando por la propia contabilidad oficial del PP depositada en el Tribunal de Cuentas.

"Lo que sí sabemos es que el único hecho probado hasta hoy es el del dinero que ha aparecido en las cuentas del señor Bárcenas en la banca suiza."

Falso. También está probado, entre otras cosas, que Luis Bárcenas trabajó durante más de dos décadas en la cocina del PP y que nunca tuvo responsabilidad directa en ninguna adjudicación ni recalificación. Y que, por tanto, es muy difícil que pudiese robar una fortuna así sin la ayuda de más dirigentes del PP.

 

"Ése el único hecho cierto hasta ahora, como es cierto que desde hace cuatro años el señor Bárcenas ya no es tesorero del Partido Popular y que desde hace más de tres no ostenta ninguna representación política, ni siquiera militancia en ese partido."

Falso. El único hecho cierto sobre la relación de Luis Bárcenas y el PP que hasta hace solo cinco meses cobraba el segundo sueldo más alto del PP. No está mal, para no ser siquiera militante.

 

"Nosotros no presentamos imputados en las listas electorales"

Falso. Ahí está el grupo parlamentario Gürtel de las cortes valencianas para demostrar que es mentira.

 

"Dejemos que los jueces trabajen, Señorías. Una vez que la especie está lanzada, lo único sensato que se puede hacer no es agitarse, ni amplificarla, sino dar tiempo a que el juez resuelva lo que proceda."

Falso. Lo único sensato que se puede hacer es dimitir.

 

IGNACIO ESCOLAR

Publicado en "El Diario" - 1/8/13